дальше →
Статьи→ Повторная или дополнительная экспертиза наркотиков может изменить часть вменяемой статьи 228 УК РФ и улучшить положение обвиняемого
Адвокат pavelstatsenko 20 Ноября 2022, 05:40  # 
+2

Уважаемый Егор Владимирович, подскажите, а контакт специалиста можно предоставить? У нас в регионе специалистов подобного рода нет, а по необъятной стране искать тяжело.  Заранее спасибо.

Статьи→ Исчисление срока на обращение в ЕСПЧ. Какие инстанции необходимо пройти.
Адвокат pavelstatsenko 21 Марта 2017, 08:05  # 
0

Уважаемый Александр Сергеевич, спасибо! Как раз планирую обращение, очень своевременно! 

Статьи→ Верховный суд РФ допустил использование аудиозаписи телефонного разговора без предварительного уведомления как доказательства в гражданском процессе.
Адвокат pavelstatsenko 24 Января 2017, 12:55  # 
+2

Уважаемая Екатерина Александровна, правильный, прагматичный подход.

Статьи→ Верховный суд РФ допустил использование аудиозаписи телефонного разговора без предварительного уведомления как доказательства в гражданском процессе.
Адвокат pavelstatsenko 24 Января 2017, 12:39  # 
+1

Уважаемая Екатерина Александровна, вопрос не в согласии, а в уведомлении. В целом я согласен с Вами, аудио и видео-записи должны присутствовать в процессе, сейчас они практически отсутствуют, а ведь это если можно так выразиться «чистое доказательство» — то есть ...

Статьи→ Верховный суд РФ допустил использование аудиозаписи телефонного разговора без предварительного уведомления как доказательства в гражданском процессе.
Адвокат pavelstatsenko 24 Января 2017, 12:31  # 
+1

Уважаемый Николай Васильевич, спасибо.

Статьи→ Верховный суд РФ допустил использование аудиозаписи телефонного разговора без предварительного уведомления как доказательства в гражданском процессе.
Адвокат pavelstatsenko 24 Января 2017, 12:29  # 
+2

Уважаемая Юлия Романовна, очень интересные примеры.

Статьи→ Верховный суд РФ допустил использование аудиозаписи телефонного разговора без предварительного уведомления как доказательства в гражданском процессе.
Адвокат pavelstatsenko 24 Января 2017, 12:27  # 
+2

Уважаемый Евгений Александрович, согласен. Сейчас почти безграничных технологических возможностей и нельзя оставаться динозаврами. Но все-же мой взгляд пока мы не готовы полностью.

Статьи→ Верховный суд РФ допустил использование аудиозаписи телефонного разговора без предварительного уведомления как доказательства в гражданском процессе.
Адвокат pavelstatsenko 24 Января 2017, 05:46  # 
+2

Уважаемый Александр Леонтьевич, безусловно. Но тем не менее раньше суды вообще не принимали аудиозаписи если не было предварительного уведомления о его проведении.  Законодатель расписал последствия — нельзя ссылаться на свидетелей, но на остальные доказательства ...

Статьи→ Верховный суд РФ допустил использование аудиозаписи телефонного разговора без предварительного уведомления как доказательства в гражданском процессе.
Адвокат pavelstatsenko 24 Января 2017, 05:44  # 
+1

Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо!

Статьи→ Верховный суд РФ допустил использование аудиозаписи телефонного разговора без предварительного уведомления как доказательства в гражданском процессе.
Адвокат pavelstatsenko 24 Января 2017, 05:43  # 
+4

Уважаемый Вадим Иванович, спасибо.  Да я понял, что указать иной раздел в публикации -смерти подобно.

к началудальше →

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

16+